北京晨报针对网络媒体热议的“打通任督二脉”话题，登出一篇“方舟子：打通任督二脉是伪科学”的专题采访报道，道出了方舟子的观点。报道显示，方舟子不仅把打通任督二脉定性为伪科学，还公开蔑视中医。
方舟子认为：“所谓任督二脉，本来就是人们想象中的两条线，所以所谓打通自然也是一种幻觉。”
在他看来：“经脉、丹田等等这些名词，更多的是把某一个地方想象而成。《黄帝内经》中所说的经脉，就是身体中流血的管道，其实就是血管，有的流得多，有的少。但是这种认识也是比较基础的，古代解剖学不发达，而且大多数时候解剖被视为一种禁忌，所以身体内部结构认识不够，血管、神经、淋巴等等往往被划作一块，所以今天看来，那些经脉有的和血管重合，有的和神经重合，还有大部分不重合的，基本上都是想象而来，和解剖被禁止有关。至于任督二脉，纯粹是想象而成。”
他告诉记者：“传统文化也不是全部都是对的。但是许多时候，它有很强的迷惑性，特别是打着科学名义的传统文化，比如现在流行的养生之类的东西，往往是以科学的名义宣扬，其实并不是科学。”
因此，方舟子的结论是“打通任督二脉”等养生之类的东西，并不是科学，而是伪科学。
那么，打通任督二脉究竟是不是伪科学？其中有没有合理的科学成分呢？对此，笔者谈谈一己之见，供大家参考。
众所周知，要界定一门知识或学问是科学的还是伪科学的，首先需要一个基本的分解标准，否则，任何争论都会陷于公说公有理婆说婆有理的泥潭或怪圈难以定论。
而方舟子界定“打通任督二脉是伪科学”的基本分解标准又是什么呢？
按照他的说法，包括任督二脉在内的“经脉”，都是人们“想象”而成的。任督二脉是人们想象中的两条线，所以打通之说实质上是一种幻觉。
对于中国古人为什么要“想象”，他的解释是“古代解剖学不发达”，以至于“解剖被禁止”。因为中国古代没有发达的解剖学基础，人们只能依靠丰富的“想象力”，通过“想象”，杜撰出“经脉”。
由此可见，方舟子界定“打通任督二脉是伪科学”的基本分解标准便是“想象”。
按照他的逻辑，既然“经脉”是人们“想象”的产物，任督二脉是人们想象中的两条线，打通自然也是一种幻觉，因此，就是伪科学的了。
我们且不说方舟子把“经脉”等同于“血管”，以及认为“古代解剖学不发达”、“解剖被禁止”等观点错误百出，我们也不说从这些错误百出的观点出发，难以得出打通任督二脉是古人凭空“想象”的结论，仅从他把“想象”等同于“幻觉”即可发现，他所谓的“打通任督二脉伪科学”的观点，不仅极其偏颇，而且底气不足，难以服人。
凭什么说“经脉”是中国古人“想象”而成的，又凭什么说“想象”的东西便是“幻觉”，进而是伪科学呢？
当然，我不否认目前我国的养生、气功、中医、国学、美容等很多领域，确确实实存在许许多多伪科学的东西，我也不否认其中伪科学的东西可能远远多于科学的成分。
【免责声明】本文仅代表作者个人观点，与中国美妆门户网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请联系本站，我们将迅速给您回应并做处理。
